在东汉末年的乱世舞台上，颜良作为袁绍麾下的大将，虽在历史长河中声名不及关羽、吕布等传奇人物那般如雷贯耳，但其在战场上的表现与影响力仍不容小觑，是一位武勇与局限并存的将领。

武勇非凡，战绩赫赫

颜良的武勇在诸多记载中均有体现。在《三国志》中，孔融评价颜良“勇冠三军”，这一评价足以彰显他在当时武将中的地位。在评话三国等艺术创作中，他被列为“河北四庭柱”之首，与文丑、张郃、高览并称，成为袁绍军中勇将的代表。

在官渡之战前，颜良便已立下诸多战功。建安四年（199年），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万准备攻许（今河南许昌），其军事行动彰显出他在袁绍军事战略中的重要地位。建安五年（200年），官渡之战爆发，颜良被袁绍派遣渡过黄河，包围曹操东郡太守刘延镇守的白马城。在与曹军的交锋中，颜良展现出了强大的战斗力。吕布旧部宋宪前来挑战，不到三个回合便被颜良一刀砍下马背；魏续出战，仅一个回合就被颜良斩杀；就连曹操五子良将之一的徐晃，与颜良交战也仅二十回合便败走。这一系列战绩，使得曹营诸将栗然，无人敢再出战，足见颜良武勇之盛。

性格促狭，难当大任

然而，颜良并非完美无缺的将领，其性格上的缺陷在一定程度上限制了他的发展。监军沮授曾评价颜良“性促狭，虽骁勇不可独任”，这一评价可谓一针见血。在官渡之战中，袁绍进军黎阳，派遣颜良进攻单独镇守白马之地的曹操部将刘延时，沮授就曾进谏认为颜良性格促狭，不能独当此次大任，但袁绍未予采纳，依旧派遣颜良出征。

曹操得知袁绍派遣颜良进攻白马的情报后，迅速起兵援助刘延，并听取谋士荀攸的建议，采用“声东击西、轻兵掩袭”之计。曹操对袁绍在延津河的后方军队进行佯攻，诱使袁绍向延津分兵，然后趁其不备，轻袭白马。战争开始后，袁绍果真中计，而当时曹操的军队已距离白马十余里，颜良在毫无准备的情况下仓促应战，最终被关羽斩杀。这一结局，不仅导致了白马之围的解除，更使得袁绍在官渡之战初期就遭受重创，为曹操在后续的关键决战中占据优势奠定了基础。

历史评价，毁誉参半

对于颜良，后世有着不同的评价。孔融称其“勇冠三军”，荀彧则认为“颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也”，这反映出当时人们对颜良武勇的认可，同时也指出了他缺乏战略眼光和领导能力的不足。颜之推在《颜氏家训·诫兵篇》中记载“齐国有颜涿聚，赵国有颜最，东汉末年有颜良，宋国有颜延之，他们都身处将军的位置，但最终也因此而覆亡”，将颜良与其他因从军而家族覆亡的人物相提并论，进一步强调了其局限性。南宋爱国诗人陆游作诗《读史》云：“颜良文丑知何益，关羽张飞死可伤”，表达了对颜良虽有武勇但最终难成大事的感慨。

在民间传说中，位于黄河两岸分别有郭子仪和颜良的寺庙，这或许也从侧面反映出颜良在民间文化中仍有一定的影响力，尽管这种影响力可能更多地源于他的传奇经历而非卓越的军事才能。

颜良是一位武勇非凡的将领，在战场上屡立战功，给曹军带来了巨大的压力。然而，他性格促狭、缺乏战略眼光和领导能力的缺陷，使得他难以担当起扭转战局的重任。他的故事，成为了东汉末年乱世英雄谱中的一段独特篇章，让人们看到了武勇与局限在历史人物身上的交织与碰撞。